Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Наталья Сергеевна Гончарова. Старец с семью звездами. (Апокалипсис) 1910

Что-то сегодня весь день пытаюсь выложить Апокалипсис, но вечно что-то рушится.
Картина из Государственной Третьяковской Галереи (зал на Крымском валу).

Насколько я помню по персональной выставке художницы, Гончарова принимала участие в проекте комиксов (то есть лубков) по Библии. Возможно, что эта картина оттуда. Если я ничего не перепутал.

Но главное – опять-таки под настроение сегодняшнее…

Collapse )

Елена Катишонок. Жили-были старик со старухой

Книга нечаянно попала в мой список финалистов для чтения. Нет, она, конечно же, финалист Русского Букера, но прошлого, 2009 года! Напомню, что лауреатом в прошлом году стала Елена Чижова. В известных сетевых библиотеках книги нет, да и вообще автора нет. Так что где найти книгу в электронном виде – не знаю. Сам читал на бумаге, причем уже второе издание, на котором стоит гордая пометке о финализме по Букеру! Издательство Геликон-плюс, тираж всего 2000 экземпляров, несмотря на все гордые пометки и то, что это уже второе издание. Но сам факт переиздания радует, финалисты премий должны переиздаваться!

Роман – семейная ага, так его определили многие критики и я с ними согласен. История жизни русской семьи (в основном, конечно, старика и старухи, основателей семьи) в прибалтийском городе, где-то с начала двадцатого века до момента смерти двух главных героев в середине пятидесятых годов. Старик и старуха – староверы, приехали в Прибалтику с Ростова, но сам акт староверства, хотя и влияет, естественно, на их жизнь, но не является ключевым. Это я о том, что если кто ждет каких-то гонений на их староверство в книге, то не дождется. События двадцатого века конечно же оставили след в их жизни, все-таки прошли две мировые войны, революция, плюс Прибалтика какое-то время в СССР не входила, а потом вошла, но ключевыми моментами не стали. Рассказана история обывателей, тех незаметных людей, которые историю не делают, но в ней живут. Таких же большинство?

Collapse )

Резюме: получился очень неплохой роман о самой обычной семье. Спокойный и неяркий, какой была и жизнь героев, без особых ключевых событий, но вместе с тем очень теплый и вполне читабельный. Так что присутствие его в финале Букера меня не удивляет. Может, просто читатели устали немного от «литературных изысков»?

Екатерина Медведева. Огонек. Разломашки мистера Люфта

Давно заметил ссылки в ЖЖ у kisunika, а сейчас добрался, прочитал.
Ссылка на Огонек(там всего 55 кб по СИ)
http://zhurnal.lib.ru/editors/m/medwedewa_ekaterina_aleksandrowna/ogonek.shtml
Ссылка на Разломашки мистера Люфта (77 кб по СИ)
http://zhurnal.lib.ru/m/medwedewa_ekaterina_aleksandrowna/luft.shtml

Очень мило, такая классическая сказка, немножко наивная, (и с простенькой моралью на заднем плане) да вроде и сколько уже было произведений о том, что наши желания исполняются с …кхм… скажем так, с некоторыми оговорками, но читать приятно.
Из героев меньше всего понравился Тим. Он какой-то …выдуманный. Он весь – только одна любовь к Янке и невозможность сказать об этом. Да и то, из-за того что у него проблемы с девушками были. Такое впечатление, что он функционально нужен для сюжета, вот и вставлен, а никакой истории (да и глубины персонажа) за ним нет.
А лучше всего получилась Тссс. Потому что начало сказки про нее («Жила-была на свете девочка без голоса, и звали ее так, как шепчут, приложив палец к губам, - Тссс! Была она неприметная и серая, ничем не выдающаяся, и умела только одно - прислуживать своей хозяйке, ходить на рынок, содержать дом в чистоте, готовить вкусные блюда и - самое главное - быть незаметной тенью и не напоминать о себе без нужды. ») – просто замечательно. Оно полностью рисует героиню – и с характером и с внешностью. И с желаниями (в следующей строчке, но вытекающей из первого предложения). Вот это как раз то, чего не хватает образу Тима…

А вот Разломашки – очень понравились. Наверное, именно потому, что никакой морали на заднем плане нет. И в концовке герой может выбрать любой вариант, и что совершенно непонятно, что же это за семья такая. Там, в комментариях J сетует: « Так вот, у тебя есть признаки всех трех вариантов :) Я понимаю любой из них, но ведь все три не могут быть одновременно :) Противоречие. Причем довольно легко, ИМХО, его было бы устранить. »
Ни в коем случае не надо устранять! Иначе получится опять наставительная история о том, как доброе добро добро добреет/ И с Натой Чернышевой не согласен, что герой разлюбил разломашки. Он еще сам не понимает своего отношения к ним, разлюбил или нет. Как не понимает и своего отношения к Кире – нравится она ему или нет. И вообще всю семью не понимает. А ведь семья по сути дела и есть такая странная разломашка, которая есть совсем не то, чем кажется!

В качестве резюме: на мой взгляд Разломашки на порядок лучше Огонька. Ооньку поставил бы семерку с небольшим, а Разломашки явно за восьмерку.

Л. Толстой. Поликушка

У меня тут главным занятием было судейство БД.. А параллельно читал третий том Толстого. Там из известных Семейное счастье, Казаки, Поликушка… Понял, что Толстой писал хорошо!

В Поликушке интересно переключение внимания с одного героя на другого. Не только же Поликей со своей семьей описывается, но и те же Дутловы, и рекруты, как с Ильей, так и уже в самом конце – с тем, кого наняли вместо Ильи. В итоге заглавный герой оказывается только одним из главных. А рассказ превращается в небольшой микророман. И хочется спросить у любителей отыскивать конфликты – вот где они тут? Не, конечно, самоубийство Поликушки – кульминация, а потом еще кульминация с явлением нечистого Дутлову. Или это уже развязка? Но развязка же – это выкуп Ильи. А что тогда рекрутский танец в конце? Разве получилось разрешение конфликтов, а просто перенос их в другое место, в другую семью? То есть конфликт разрешился тем, что проблему сбагрили другим.

ЗЫ. Напрямую с Поликушкой не связано. В комментариях была фраза о том, что Толстой искал себя не в литературе, а в жизни…