Category: кино

Великий Кинемо. Часть 3

Первая часть здесь:
http://zametilprosto.livejournal.com/440573.html
Вторая часть здесь:
http://zametilprosto.livejournal.com/441070.html

Третья часть плакатов с выставки, которую Государственный Русский Музей привез из Питера в Воронеж.

Сегодня – плакаты к дореволюционному кино.
Это совсем другой мир. Скорее книжный. И дело не только в ятях на плакатах.
Вот на какую публику рассчитывало кино в то время? Ведь не на высоких же интеллектуалов, еоторые ежедневно перечитыали Чехова и Достоевского? На тех, кто несли с базара того самого «милорда глупого»? А у них были деньги на кино? И если вспомнить про предыдущие части – то как так получилось, что в киноплакат пришли многие авангардисты и он превратился в искусство?

А еще не сохранились многие фильмы. Так что получается, что все, что мы знаем о художественном произведении – это то, что написано в рекламе об этом произведении. Забавно. Пожалуй, после такого вывода начнешь серьезнее относиться к аннотациям к книгам!

Collapse )

Осталась одна часть.

Лучишкин Сергей Алексеевич. Шар улетел. 1926

По многочисленной просьбе наших ражиослушателей, то есть, интернетсмотрителей!
Если, конечно, я правильно понял, о чем речь.
Художник, кстати, если верить Вики, был художником-постановщиком фильма Цирк

Collapse )

Фигль-Мигль. Ты так любишь эти фильмы

Пятый финалист Нацбеста этого года, прочитанный мной (из шести). Читал на бумаге, издательство «Лимбус-пресс», (с) ООО «Издательство К.Тублина»

На обратной стороне книги напечатаны типичные завлекающие отрывки. А. Секацкий написал: «Тот редкий случай, когда практически не важно, о чем роман, - главное, он прекрасно написан.». Сперва хотел поиздеваться над аннотацией, а прочитав роман могу только воскликнуть: Да! Да! Да! Он тоже ничео не понял! Как и я! Нас двое! Если серьезнее, то соглашусь с этой мини-рецензией практически полностью. Написан действительно интересно.

Collapse )

Образ Петра Первого в кинематографе

Я уже задавал вопросы из газеты «География», выпускаемой издательским домом «Первое сентября». Но я не только «Географию» выписываю. Сегодня пришел черед «Истории». Впрочем, викторины никакой не будет. Скорее некоторый вопрос – размышление.

В 18-м номере газеты за этот год (кстати, первом многоцветном) есть рассказ про фильм «Как царь Петр арапа женил». Ну и параллельно приводится список киновоплощений Петра Великого, а также краткая история о разных трактовках этого образа. В основном – в исполнении Симонова («Петр I») и Петренко («Как царь Петр арапа женил»).

Так вот по списку получается, что царя Петра в кино играли всего 12 актеров. Мой удивленный вопрос: неужели так мало? Причем, я так понял, что это не только в отечественном, но вообще в мировом кинематографе. Может, это только более или менее заметные роли? Вот этот список:

Леонид Леонидов («Царевич Алексей», 1918 год)
Николай Симонов («Петр Первый», 1938 год)
Роман Ткачук («Баллада о Беринге и его друзьях», 1970 г.)
Владлен Давыдов («Табачный капитан», 1972 г.)
Алексей Петренко («Сказ про то, как царь Петр арапа женил», 1976 год)
Дмитрий Золотухин («Юность Петра», 1980 год, «В начале славных дел», 1980 год, «Россия молодая», 1982 год)
Александр Лазарев («Дмитрий Кантемир», 1974 год, «Демидовы», 1983 год)
Максимилиан Шелл («Петр Великий»/ «Peter the Great», 1985 год)
Виктор Степанов («Царевич Алексей», 1997 год)
Николай Караченцов («Тайны дворцовых переворотов. Завещание императора», 2000 год)
Вячеслав Довженко («Молитва о гетмане Мазепе», 2001 год)
Андрей Сухов («Слуга Государев», 2006 год)

При этом интересно, что с 1938-го по 1970-й Петр на экранах в новых фильмах вообще не появлялся! Целых 32 года! Почему-то я считал, что он должен быть более популярным киноперсонажем!

Интересно, а кто в мире и у нас чаще других изображается на экране?