Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Великий Кинемо. Часть 3

Первая часть здесь:
http://zametilprosto.livejournal.com/440573.html
Вторая часть здесь:
http://zametilprosto.livejournal.com/441070.html

Третья часть плакатов с выставки, которую Государственный Русский Музей привез из Питера в Воронеж.

Сегодня – плакаты к дореволюционному кино.
Это совсем другой мир. Скорее книжный. И дело не только в ятях на плакатах.
Вот на какую публику рассчитывало кино в то время? Ведь не на высоких же интеллектуалов, еоторые ежедневно перечитыали Чехова и Достоевского? На тех, кто несли с базара того самого «милорда глупого»? А у них были деньги на кино? И если вспомнить про предыдущие части – то как так получилось, что в киноплакат пришли многие авангардисты и он превратился в искусство?

А еще не сохранились многие фильмы. Так что получается, что все, что мы знаем о художественном произведении – это то, что написано в рекламе об этом произведении. Забавно. Пожалуй, после такого вывода начнешь серьезнее относиться к аннотациям к книгам!

Collapse )

Осталась одна часть.

Великий Кинемо. Часть 2

Первая часть здесь:
http://zametilprosto.livejournal.com/440573.html


В этой части я в основном попытался собрать плакаты к тем фильмам, которые я видел. На полную часть их не хватило (хотя можно было бы сюда внести и Броненосец Потемкин из первой части), но таких фильмов оказалось достаточно много. Кстати, это не значит, что я хорошо помню все эти фильмы! Про кое-какие даже сомнение берет, смотрел или нет.

Почему-то в советские времена по телевизору весьма часто показывали немые фильмы. В основном с двумя актерами. Первый – это Чарли Чаплин. Вот, почему-то, у меня нет фотографий плакатов с его участием. То ли на выставке не было, то ли просто упустил, я же не все там сфотографировал. Второй популярный актер – это Игорь Ильинский. Я бы даже сказал – Ильинский в паре с Кторовым. Помимо представленных здесь еще «Закройщик из Торжка» или вот еще «Праздник святого Йоргена». Фраза из него «Когда я был маленьким, родители уронили меня с N-го этажа» (N постоянно возрастало) для бабушки и дедушки была примерно тем, что сейчас называют мемом. Или просто крылатой фразой.

Увы, сейчас немые, да и вообще старые фильмы не показывают. Разве только решат их раскрасить, перевести в 3Д и так далее. (Ах, их же еще озвучить надо!). Наверняка их можно отыскать в интернете. Не пробовал.

Collapse )
Продолжение следует. Надеюсь. Во всяком случае – «ставьте лайки», пишите комментарии :)

«Великий Кинемо». Часть 1

У меня в ленте много киноманов и сериаломанов. Получается, что этот задуманный цикл постов – для вас!

В Воронежском областном художественном музее я попал на весьма интересную выставку. Самое интересное, что я как-то не сразу понял, что она интересная. Это выставка рекламных плакатов 1910 – 1920-х годов из собрания Питерского Государственного Русского музея.

Я как-то никогда не рассматривал плакат как часть изобразительного искусства. Как исторический материал – да. Но вот как художественный… Так что увы, я не всю выставку сфотографировал! Спешил в залы основной экспозиции и все такое. Однако сфотографировал довольно много (думаю, что частей будет 4). Уже там, на выставке заинтересовался не столько плакатами, сколько броскими названиями фильмов, стал смотреть на содержание фильмов на табличках. Самым важнейшим искусством являлось кино? Понятно почему. Кино явно было массовым искусством, не элитарным. Плакат же умудрялся совмещать и то, и другое, что, по-моему, сейчас невозможно. А тогда как-то получалось. А еще часть фильмов я просто видел, их в моем детстве показывали по телевизору. В общем, для меня получился экскурс исторический (и в историю страны, и в мою личную историю), открытие нового жанра – плаката (и киноплаката), на который я раньше не обращал внимания. И плюс экскурс киноисторический.

Таблички к плакатам были весьма подробные, интересные, но как-то очень плохо вычитанные. Я всегда стараюсь привести табличку максимально точно, но тут не выдержал и в нескольких местах все-таки правил пропуски букв, согласования слов и т д.

ЗЫ. И я еще раз убедился, что Русский музей коллекционирует все подряд, что под руку попадет! За что я ему благодарен. Как и Воронежскому музею, который разрешает фотографировать на выставках, что далеко не везде принято.

ЗЗЫ. «Ставьте лайки», то есть, оставляйте комментарии. Будет дотаточно комментариев – выложу вторую часть! (Это Младший вечно что-то с Ютюба смотрит, вот я и научился.)

Осторожно, под катом 11 картинок и очень много текста.

Collapse )

Продолжение, надеюсь, последует.
ЗЫ. А уж дореволюционные фильмы и плакаты…

Яна Дубинянская. Сад Камней

Еще одно произведение из короткого списка Интерпресскона этого (пока еще) года. Небольшая повесть, размером, примерно, в пять авторских листов. До этого у автора читал только одну книгу – «Письма полковнику». Повесть небольшая, так что и отзыв будет небольшой.

Увы, я ошибся. То, что я прочитал - это только одна часть. Так что незаконченность вполне понятна. Прочитав полное произведение напишу еще отзыв. Только это уже в следующем году будет

Прошу прощения у автора и читателей.


В общем и целом – понравилось. Героиня уезжает, скорее всего, психанув (во всяком случае, так это представляется с самого начала). Сходит с поезда на небольшом полустанке (на нем даже поезд не останавливался, стоп-кран дернули), уходит в лес и начинает жить вместе со странной семьей. И тут ей на полустанок приходят письма, посылки – хотя она за пять минут до остановки сама не знала, что на здесь задержится. И вообще, начинает происходить всяческая мистика (в которую героиня не особенно верит). Главная героиня – режиссер и повесть тоже весьма кинематографична. Постоянные реминисценции, воспоминания о героине людей, ее знавших. Первое время удивлялся такой композиции, но быстро проникся. Композиция и создает атмосферу. И еще хорошо соответствует некоторой дерганности героини.

Главное, о чем следует помнить. Несмотря на попадание в фантастические премиальные списки и странные события, книга все-таки не фантастика, а «современная проза». (Не все фантастика, в чьем сюжете можно найти что-то странное.) Поиск себя, бегство от себя, иллюстрация на тему «от себя (судьбы) не убежишь» (или, скорее, «зачем от себя (судьбы) бежать?)». Она и адресована должна быть другому – не фантастическому – читателю. На мой взгляд – повесть кажется незаконченной. Я удивился концу, ожидал найти еще одну главу. Еще одного камня явно не хватает. (Если уж придираться, то и вступление какое-то очень детское, в отличие от остального текста. Впрочем, во вступлении героиня - ребенок).Есть про то, зачем слону хвост. Чтобы он не кончался неожиданно. Вот тут было впечатление слона без хвоста. Героиня собрала все артефакты (назовем это так). Ну и? Не хватает картинки героини уже после всего, если хотите – посл сцены с разбросанными гайками в фильме должна быть еще одна сцена. На гайках фильм не может закончиться – получится е открытый финал даже, а открытая кульминация какая-то. (Для не читавших – героиня снимает фильм, в котором есть сцена с гайками на снегу, кстати, не сказано, что сцена в фильме была последней, просто я пытаюсь найти еще одну аллегорию своему чувству от книги).

Ладно, уже повторяюсь. В качестве постскриптума. А книга как-то действительно напоминает самый первый фильм героини, с которым она ездила на фестиваль. По ощущеним.

Игорь Минаков, Максим Хорсун. Егерь. Девушка с Земли

Книга, вроде бы, ничего не выигрывала, а вот авторы кадуцеи в загашниках уже имеют. Максим Хорсун в 2010 бронзовый кадуцей за дебют получил, а Игорь Минаков в соавторстве с Ярославом Веровым получал кадуцеи за «Десанты». У меня сейчас (когда пишу отзыв) нет доступа к интернету, так что не уверен на сто процентов – по-моему, за дебют и за сериал. На всякий случай – «Егерь. Девушка с Земли» - это одна книга с таким двойным названием. Возможно, что будет продолжение, но, в принципе, ее можно рассматривать как вполне законченный роман.

Collapse )А мир действительно интересный получился. Ему бы еще немного познаваемости прибавить, что ли. Опять-таки – биофаковцы МГУ должны испытывать гордость за славное будущее своего факультета!

ЗЫ. Интересно, почему авторы назвали разбойников симмонсами? Кстати получается, что трактирщик знал про симмонсов, а егерь нет. Странно.

UPD: Как мне подсказали в комментариях, симмонсы - космические пираты из "Страны Багровых Туч", вычеркнутые советской цензурой. А Игорь Минаков с Ярославом Веровым брали еще Интерпресскон за дебют и много других призов!

Фигль-Мигль. Ты так любишь эти фильмы

Пятый финалист Нацбеста этого года, прочитанный мной (из шести). Читал на бумаге, издательство «Лимбус-пресс», (с) ООО «Издательство К.Тублина»

На обратной стороне книги напечатаны типичные завлекающие отрывки. А. Секацкий написал: «Тот редкий случай, когда практически не важно, о чем роман, - главное, он прекрасно написан.». Сперва хотел поиздеваться над аннотацией, а прочитав роман могу только воскликнуть: Да! Да! Да! Он тоже ничео не понял! Как и я! Нас двое! Если серьезнее, то соглашусь с этой мини-рецензией практически полностью. Написан действительно интересно.

Collapse )

О космическом завоевании Земли

Часто в космических войнах (в фантастике, в реальности – не знаю) применяют особо сильнодействующее оружие. Между тем непонятно зачем.
Подумалось, что если сейчас инопланетяне прилетят захватывать Землю, то им не надо будет глушить ее антипланетарными ужастиками. Достаточно будет зависнуть над планетой и методично выбивать два типа объектов – электростанции и нефтеперабатывающие комбинаты. Конечно, полностью лишить человечество топлива и энергии вряд ли получится, но это и не потребуется. Для современного человека невозможность пользоваться Интернетом и личным автомобилем страшнее чумы для средневекового.
Так что достаточно быстро политические лидеры всех ведущих держав выстроятся в очередь для дружбы с инопланетными поработителями.

Возникает, правда, второй вопрос. А на хрена все это делать? Что Земля может дать развитой галактике? Какие-то органические вещества? (Чай, к примеру). Вряд ли, это все будет синтезироваться в будущем. Минералы? Возить далеко. В общем, такое ИМХО, что единственный достойный ресурс Земли – это люди. Именно людей будут инопланетяне вывозить с нашей планеты. Кого и зачем – так кто ж их знает!

Вот такая заготовка для межавторского мира :)

Образ Петра Первого в кинематографе

Я уже задавал вопросы из газеты «География», выпускаемой издательским домом «Первое сентября». Но я не только «Географию» выписываю. Сегодня пришел черед «Истории». Впрочем, викторины никакой не будет. Скорее некоторый вопрос – размышление.

В 18-м номере газеты за этот год (кстати, первом многоцветном) есть рассказ про фильм «Как царь Петр арапа женил». Ну и параллельно приводится список киновоплощений Петра Великого, а также краткая история о разных трактовках этого образа. В основном – в исполнении Симонова («Петр I») и Петренко («Как царь Петр арапа женил»).

Так вот по списку получается, что царя Петра в кино играли всего 12 актеров. Мой удивленный вопрос: неужели так мало? Причем, я так понял, что это не только в отечественном, но вообще в мировом кинематографе. Может, это только более или менее заметные роли? Вот этот список:

Леонид Леонидов («Царевич Алексей», 1918 год)
Николай Симонов («Петр Первый», 1938 год)
Роман Ткачук («Баллада о Беринге и его друзьях», 1970 г.)
Владлен Давыдов («Табачный капитан», 1972 г.)
Алексей Петренко («Сказ про то, как царь Петр арапа женил», 1976 год)
Дмитрий Золотухин («Юность Петра», 1980 год, «В начале славных дел», 1980 год, «Россия молодая», 1982 год)
Александр Лазарев («Дмитрий Кантемир», 1974 год, «Демидовы», 1983 год)
Максимилиан Шелл («Петр Великий»/ «Peter the Great», 1985 год)
Виктор Степанов («Царевич Алексей», 1997 год)
Николай Караченцов («Тайны дворцовых переворотов. Завещание императора», 2000 год)
Вячеслав Довженко («Молитва о гетмане Мазепе», 2001 год)
Андрей Сухов («Слуга Государев», 2006 год)

При этом интересно, что с 1938-го по 1970-й Петр на экранах в новых фильмах вообще не появлялся! Целых 32 года! Почему-то я считал, что он должен быть более популярным киноперсонажем!

Интересно, а кто в мире и у нас чаще других изображается на экране?